У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 15 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 27 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у грудні 2004 року уклала з відповідачем договір довічного утримання. Відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов’язань: не звертає уваги на потреби позивачки, стан її здоров’я, не забезпечує її харчуванням, медикаментами, необхідною допомогою. Позивачка просила суд розірвати договір довічного утримання та стягнути з відповідача 5 тис грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 15 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 27 жовтня 2010 року, позов задоволено частково. Розірвано договір довічного утримання, укладений 8 грудня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.          

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 15 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 27 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка