У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 6 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 7 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння, визнання права власності в порядку спадкування на грошовий вклад, частину житлового будинку, частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про встановлення факту володіння на праві спільної сумісної власності спадковим майном, визнання права власності на частину спадкового майна,

в с т а н о в и в:

У квітні 2006 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в процесі розгляду справи уточнила та просила суд: встановити факт володіння ОСОБА_5 житлового будинку АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на грошовий вклад у сумі 1 269, 50 грн.; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини вказаного житлового будинку з господарчими спорудами, що належав ОСОБА_5 та на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,175 га по АДРЕСА_1; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини земельної ділянки площею 3, 59 га, яка розташована на території Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Не погоджуючись із позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 подала зустрічний позов, який в процесі розгляду справи уточнила та просила суд: встановити факт належності житлового будинку та земельної ділянки площею 0,175 га на праві спільної сумісної власності її батькам: ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після матері на ? частину земельної ділянки площею 0,175 га та на ? частину спірного житлового будинку; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 на 1/3 частину його спадкового майна, яке складається з ? частин земельної ділянки площею 0,175 га, ? частини житлового будинку площею 68,4 кв.м. з господарчими спорудами, ?  частину гаражу, а також на ? частину  вкладу в сумі 2 539 грн. 10 коп., ? частину мотоцикла «Днепр» і земельного паю площею 3,59 га.  

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 6 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 7 жовтня 2010 року, позов ОСОБА_3 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

У касаційній скарзі відповідач-позивач ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановленої ухвали апеляційного суду та зміну рішення районного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.          

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту володіння, визнання права власності в порядку спадкування на грошовий вклад, частину житлового будинку, частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – ОСОБА_4, про встановлення факту володіння на праві спільної сумісної власності спадковим майном, визнання права власності на частину спадкового майна, за касаційною скаргою на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 6 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 7 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка