У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства «Житниця-М» в особі голови Малової Євдокії Євстигніївни на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «Житниця-М», СТОВ «Агрофірма Дніпро-Прогрес» та ТОВ «Верес» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у травні 2004 року між ним та СФГ «Житниця-М» було укладено договір оренди належної йому земельної ділянки розміром 4,7 га, розташованої на території Зибківської сільської ради, строком на 5 років, який закінчився 29 травня 2009 року. Восени 2009 року він помилково підписав новий договір оренди землі ще на 5 років. Позивач дізнався, що земельною ділянкою користуються інші товариства: СТОВ «Агрофірма Дніпро-Прогрес» та ТОВ «Верес», а не орендар СФГ «Житниця-М», а тому продовжувати орендні відносини він не бажає. Оскільки укладений восени 2009 року договір оренди не зареєстрований в установленому законом порядку, просив суд зобов’язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 5 серпня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2010 року скасовано рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 5 серпня 2010 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

У касаційній скарзі голова ФГ «Житниця-М» Малова Є.Є. порушує питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.        

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити фермерському господарству «Житниця-М» в особі голови Малової Євдокії Євстигніївни у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до селянського фермерського господарства «Житниця-М», СТОВ «Агрофірма Дніпро-Прогрес» та ТОВ «Верес» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка