У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 9 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання посвідчити договір відчуження житлового будинку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 35/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 хоча й придбані в період шлюбу з ОСОБА_4, однак за свої особисті кошти. Нотаріус відмовила у посвідченні договору дарування цієї частини будинку у зв’язку з відсутністю згоди чоловіка ОСОБА_4, що позивачка вважає неправомірним, оскільки позбавлена можливості розпоряджатися своїм майном.  

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 9 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.        

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобов’язання посвідчити договір відчуження житлового будинку, за касаційною скаргою на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 9 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка