У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2010 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, витрачених на будівництво будинку та господарських будівель і споруд,

в с т а н о в и в:

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з вересня 1991 року до лютого 2007 року він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. З квітня 1992 року до грудня 2007 року він був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1, який належить матері його дружини – ОСОБА_3 Протягом всього часу проживання за їх спільні кошти було побудовано житловий будинок, господарські будівлі і споруди на загальну суму 70 055 грн. Просив суд стягнути з відповідачів витрати на будівництво в сумі 23 352 грн.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2010 року рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2010 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення затрат на будівництво скасовано, вказані позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 7 тис. грн. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про повне задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.          

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження  в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів, витрачених на будівництво будинку та господарських будівель і споруд, за касаційною скаргою на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2010 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 20 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка