У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 липня 2010 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», відкритого акціонерного товариства «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок праці протягом тривалого часу в шкідливих умовах він отримав професійне захворювання. Висновком МСЕК від 28 жовтня 2009 року йому було встановлено в загальному розмірі 55 % втрати професійної працездатності. У зв’язку з ушкодженням здоров’я позивач зазнав моральної шкоди, яку просив стягнути з відповідачів: із ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» - 60 тис. грн.; із ВАТ «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат» - 60 тис. грн.; із тресту «Кривбасшахтопроходка» - 30 тис. грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 200 року позовні вимоги до тресту «Кривбасшахтопроходка» залишені без розгляду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 липня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто із ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 25 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто із ВАТ «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2 25 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.  

 Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2010 року змінено рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 липня 2010 року шляхом зменшення розміру моральної шкоди, стягнутої із ВАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 із 25 тис. грн. до 20 тис. грн., а також стягнутої із ВАТ «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат» із 25 тис. грн. до 15 тис. грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі генеральний директор ВАТ «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат» порушує питання про скасування ухвалених у справі рішень судів першої й апеляційної інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову до ВАТ «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат», мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень судів першої й апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.        

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», відкритого акціонерного товариства «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 липня 2010 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:       М.П. Пшонка