У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу Держаного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Держаного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом та просила суд поновити її на посаді шліфувальника цеху № 352 ДП «Заводу імені В.О. Малишева», стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 38 468 грн. 60 коп. та 20 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.  

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2010 року, позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді шліфувальника цеху № 352 ДП «Завод імені В.О. Малишева». Стягнуто з відповідача на користь позивачки 38 468 грн. 60 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 2 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, усього – 40 468 грн. 60 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.  

У касаційній скарзі представник відповідача ДП «Завод імені В.О. Малишева» порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.        

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Держаному підприємству «Завод імені В.О. Малишева» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Держаного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка