У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського міського суду м. Кіровограда від 11 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, Кіровоградського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_3, третя особа – Кіровоградська регіональна філія Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У грудні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення сесії Кіровоградської міської ради від 4 липня 2006 року відповідачу ОСОБА_3 був виданий державний акт про право власності на земельну ділянку площею 935,7 кв.м. по АДРЕСА_1. Вказаний державний акт позивач вважає недійсним, оскільки він виданий на підставі підробленої технічної документації, без погодження із сусідом – позивачем.  

Рішенням Ленінського міського суду м. Кіровограда від 11 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2010 року, позов залишено без задоволення.

У касаційній скарзі позивач ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.      

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, Кіровоградського міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_3, третя особа – Кіровоградська регіональна філія Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою на рішення Ленінського міського суду м. Кіровограда від 11 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:       М.П. Пшонка