У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2010 року, позов задоволено частково. Визнано спільно-нажитим майном подружжя наступне майно: меблеву стінку польського виробництва 1998 року вартістю 1 500 грн.; телевізор марки «Деу» вартістю 300 грн.; відеомагнітофон марки «Фунаї» вартістю 200 грн.; магнітофон «Маяк» 1996 року вартістю 100 грн. У рахунок ? частини спільно-нажитого майна виділено у приватну власність ОСОБА_2 меблеву стінку польського виробництва 1998 року вартістю 1 500 грн. У рахунок ? частини спільно-нажитого майна виділено у приватну власність ОСОБА_3: телевізор марки «Деу» вартістю 300 грн.; відеомагнітофон марки «Фунаї» вартістю 200 грн.; магнітофон «Маяк» 1996 року вартістю 100 грн. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі позивач ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про повне задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.        

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за касаційною каргою на рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:       М.П. Пшонка