У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділення філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Черкаського регіонального управління, відкритого  акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про розірвання договору строкового банківського вкладу та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що у червні 2008 року між нею та банком було укладено договір строкового банківського вкладу на суму 6 тис. євро. строком на 12 місяців зі сплатою 11,5 відсотків річних. У вересні 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду, згідно якої строк дії договору було продовжено на 6 місяців, змінено процентну ставку на 3,10 відсотків річних та визначено графік поступового повернення вкладу. У зв’язку із невиконанням банком взятих на себе зобов’язань за договором та додатковою угодою позивачка просила суд розірвати договір строкового банківського вкладу та стягнути на її користь вклад і нараховані відсотки у розмірі 4 853,72 євро, а також моральну шкоду.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про повне задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.      

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділення філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Черкаського регіонального управління, відкритого  акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про розірвання договору строкового банківського вкладу та стягнення коштів, за касаційною скаргою на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:       М.П. Пшонка