У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2009 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа – Гарант» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування та завданих збитків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в процесі розгляду справи уточнив та просив суд стягнути з відповідача 2 168 грн. 69 коп. страхового відшкодування, пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, інфляційні збитки, три відсотки річних за користування грошовими коштами, а також моральну шкоду.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2009 року позов залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2010 року скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2009 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних від простроченої суми та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа – Гарант» на користь ОСОБА_2 інфляційні збитки у сумі 216 грн. 86 коп. та три відсотки річних за користування грошовими коштами в сумі 91 грн. 26 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про повне задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.      

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа – Гарант» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування та завданих збитків, за касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 грудня 2009 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 7 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:       М.П. Пшонка