У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання актів неправомірними, поновлення електропостачання та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у лютому 2010 року працівники відповідача провели планову перевірку з дотримання правил користування електроенергії, в ході якої у позивачки було виявлено встановлений до лічильника автоматичний вимикач, який знаходився на даху, у зв’язку з чим було складено відповідний акт та нараховано збитки у сумі 6 337 грн. 74 коп. Просила визнати неправомірним акт № 112304 від 10 лютого 2010 року та незаконними вимоги зі сплати 6 337 грн. 74 коп., поновити постачання електричної енергії, стягнути судові витрати у справі.        

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2010 року, позов задоволено частково. Зобов’язано ВАТ «Донецькобленерго» відновити електропостачання до будинку, в якому проживає ОСОБА_2 В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі позивачка ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.      

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про визнання актів неправомірними та поновлення електропостачання, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:       М.П. Пшонка