У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ М.П. Пшонка , розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки і звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про розірвання договору у зв’язку з істотною зміною обставин,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 червня 2010 року позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня 2010 року відмовлено ПАТ «ОТП Банк» у поновленні строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 червня 2010 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі позивач-відповідач ПАТ «ОТП Банк» порушує питання про скасування постановленої ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.        

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки і звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про розірвання договору у зв’язку з істотною зміною обставин, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка