У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, усунення перешкод у користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, а також ОСОБА_3 звернулись до суду з вищезазначеним позовом, який в процесі розгляду справи уточнили та просили суд визнати за ними право особистої власності та виключити з опису гроші й матеріальні цінності, які були вилучені слідчими ГУ МВС України у м. Києві при проведенні 29 березня 2010 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1.  

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2010 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2010 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2010 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 травня 2010 року й додаткове рішення того ж суду від 8 червня 2010 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі позивачі порушують питання про скасування ухваленого рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно, усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:       М.П. Пшонка