У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У вересні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору купівлі – продажу від 21 березня 1978 рок є власником 11/50 частини житлового будинку з надвірними спорудами, який в цілому складається з одноповерхового кам’яного житлового будинку площею 96,5 кв.м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці площею 664 кв.м. Користувачем суміжної земельної ділянки є відповідачка яка протягом 2003-2007 років здійснила самовільну забудову частини вулиці шляхом розширення земельної ділянки, що знаходиться у її користуванні та звуження проходу загального користування.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень  вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.      

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Одеська міська рада, управління земельних ресурсів Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка