У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч», третя особа – ОСОБА_2, про скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі та скасування рішення про призначення на посаду,

в с т а н о в и в:

У грудні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який у квітні 2010 року уточнив та просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Сортнасіннєовоч» від 22 грудня 2009 року та від 14 лютого 2010 року, скасувати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Сортнасіннєовоч» від 22 грудня 2009 року в частині звільнення його з посади генерального директора товариства та в частині призначення на посаду генерального директора ОСОБА_2, скасувати рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Сортнасіннєовоч» від 14 лютого 2010 року в частині залишення на посаді генерального директора товариства ОСОБА_2 та поновити його, позивача, на посаді генерального директора товариства.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 13 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 жовтня 2010 року, позов задоволено повністю.

У касаційній скарзі третя особа ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч», третя особа – ОСОБА_2, про скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі та скасування рішення про призначення на посаду, за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 травня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка