У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину квартири,

в с т а н о в и в:

У квітні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у червні 1990 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. У липні 2005 року вона придбала трикімнатну квартиру у м. Запоріжжі за кошти, які пересилали їй батьки із-за кордону, тобто за особисті кошти. У зв’язку з цим просила суд визнати квартиру особистою власністю.

У травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину спірної квартири.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2010 року, позов ОСОБА_3 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі відповідач-позивач ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 та задоволення його зустрічного позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.      

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину квартири, за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:       М.П. Пшонка