У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного подружжя,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 1983 року до 2007 року. У листопаді 2007 року йому була встановлена третя група інвалідності і призначена пенсія у розмірі 468 грн. 76 коп., з якої утримують аліменти на неповнолітнього сина. Зазначав, що повинен постійно приймати ліки, відвідувати офтальмологічний центр у м. Одеса, що потребує коштів. Відповідачка має можливість надавати йому матеріальну допомогу, а тому просив суд стягнути з неї аліменти на своє утримання.      

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.    

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного подружжя, за касаційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:       М.П. Пшонка