У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 13 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 12 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у серпні 2007 року сталась дорожньо – транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_2, в результаті чого автомобіль позивача зазнав пошкоджень на суму 12 133 грн. 55 коп., яку просив стягнути з відповідача. Крім того, просив стягнути з відповідача 20 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 13 травня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 12 жовтня 2010 року, позов задоволено частково. Стягнуто із ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди – 12 133 грн. 55 коп., а також судові витрати у справі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди – 3 тис. грн. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 – відповідач у справі порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 13 травня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 12 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                                   М.П. Пшонка