У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П.,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 9 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Одеської міської ради, комунальне підприємство житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», про зобов’язання поновити у житловому фонді,

в с т а н о в и в:

У липні 2008 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням виконавчого комітету Малиновської районної ради № 10 від 5 січня 1990 року їй виділено квартиру АДРЕСА_1 як службову. Згодом позивачка реконструювала вказану квартиру, збільшивши її площу. Розпорядженням голови Малиновської районної адміністрації № 495/01-04 від 16 червня 2006 року зазначену квартиру було виключено зі службових приміщень.  

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2008 року позов задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2009 року заочне рішення від 16 грудня 2008 року скасовано.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 9 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 6 жовтня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка у справі, ОСОБА_2, порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Одеської міської ради, комунальне підприємство житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», про зобов’язання поновити у житловому фонді, за касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 9 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 6 жовтня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                                   М.П. Пшонка