У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 6 липня 2010 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 27 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та стягнення безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Просив суд визнати неправомірними дії працівників ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» стосовно складення акта № 009759 від 24 березня 2004 року про порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, скасувати зазначений протокол про адміністративне правопорушення, визнати неправомірними дії товариства стосовно нарахування збитків у розмірі 528 грн. 21 коп. та стягнути з відповідача вказану грошову суму.  

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 6 липня 2010 року уточнений позов задоволений частково. Скасовано протокол № 009759 від 24 березня 2004 року про порушення правил користування електричною енергією. Стягнуто із ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» на користь  ОСОБА_2 528 грн. 21 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 27 вересня 2010 року скасовано рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 6 липня 2010 року в частині скасування протоколу № 009759 від 24 березня 2004 року та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник відповідача - ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання» порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних рішень.      

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та стягнення безпідставно набутого майна, за касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 6 липня 2010 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 27 вересня 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка