У Х В А Л А

24 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Астра” про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня
2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства з житлово-комунального обслуговування “Будівельник” відкритого акціонерного товариства “Дніпрометалургбуд” про визнання угоди дійсною та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2004 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу комплексу будівель та споруд піонерського табору “Зірочка”, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений на товарній біржі “Дніпродзержинська” між ОСОБА_2 та дочірнім підприємством із житлово-комунального обслуговування “Будівельник” відкритого акціонерного товариства “Дніпрометалургбуд”. Визнано за ОСОБА_2 право власності на вказане нежитлове приміщення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня
2009 року рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2004 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

11 листопада 2010 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла надіслана 27 жовтня 2010 року касаційна скарга ТОВ “Астра” на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
20 липня 2009 року разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної ухвали.

У клопотанні ТОВ “Астра” просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено доводів на підтвердження поважності причин пропуску зазначеного процесуального строку.

Керуючись ст. 325 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Астра” про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2009 року відмовити, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Астра” повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                 В.І. Мартинюк