ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2010 року Справа № Б38/130-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М.–доповідача
суддів: Тищик І.В, Верхогляд Т.А.
при секретарі судового засідання: Коваль Ю.Ю.
за участю представників сторін:
від ДПІ у Жовтневому районі: Пірогова М.В., довіреність №58020/10/10-014 від 13.10.10р., представник;
ліквідатор Кулаков А.В., згідно постанови господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010р. у справі № Б38/130-09
представники від ініціюючого кредитора і кредитора у СПД у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010р.
у справі № Б38/130-09
за заявою приватного підприємства “Кон-Трейд”, м. Запоріжжя
до товариства з обмеженою відповідальністю “Шик-Авто”,
м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.10р. у справі № Б38/130-09 (суддя Бондарєв Е.М) Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ШИК-АВТО". Ліквідовано юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю "ШИК-АВТО", м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 10/89. Припинино повноваження ліквідатора у справі №Б38/130-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ШИК-АВТО", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Кулакова Андрія Валерійовича, ліцензія НОМЕР_1. Провадження у справі припинено.
Ухвала мотивована ст.ст.22. 32. ч.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Не погодившись з зазначеною ухвалою, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі звернулась з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в якій вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а також невідповідність висновків, викладених в оскаржувальній ухвалі матеріалам, об ставинам справи, зокрема: господарським судом не було застосовано до спірних від носин ч.ч.3. 6 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки в результаті перевірки ДП1 було встановлено про наявність активів у підприємства-боржника, дані докази не були досліджені су дом першої інстанції та ним не надано жодної правової оцінки; господарським судом не взято до уваги докази проведення розрахунків з бюджетом під час розгляду справи в суді першої інстанції.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.10р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.10р. ухвалу господарського суду від 18.03.10р. скасовано, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська - задоволено.
Не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.06.10р. арбітражний керуючий Кулаков А.В. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом другої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначену постанову.
Поставною від 06.10.10р. Вищий господарський суд України касаційну скаргу арбітражного керуючого Кулакова А.В. задовольнив частково, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду скасував. Справу передав на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.10р. апеляційну скаргу призначено до розгляду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як видно із матеріалів справи, 09.12.2009р. приватне підприємство "Кон-Трейд" м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання боржника бан крутом на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності борж ника або визнання його банкрутом" (а.с.2-5, т.1).
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ШИК-АВТО" порушено 15.12.09 р. за заявою приватного підприємства "КОН-ТРЕЙД", м. Запоріжжя, що підписана керівником –
ОСОБА_5
Постановою від 24.12.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - приватне підприємство "КОН-ТРЕЙД", м. Запоріжжя.
18.01.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява громадянки ОСОБА_5, в якій вона просила припинити провадження у справі про ба нкрутство ТОВ "Шик-Авто", оскільки від її імені була подана заява про банкрутство боржника, яку вона ніколи не підписувала, а також гр. ОСОБА_5 не є керівником підприємства ініціюючого кредитора - ПП "Кон-Трейд" і ніколи ним не була (а.с.76, 144. т.1), а паспорт гр. ОСОБА_5 було втрачено, що підтверджується також іншими матеріалами справи (а.с.77-79. 144-145, т.1).
21.01.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства боржника (а.с.82-128, т. 1).
29.01.2010р. Прокуратурою Жовтневого району М.Дніпропетровська за фактом фіктивного банкрутства ТОВ "Шик-Авто" була порушена кримінальна справа № 63109005. в зв'язку з чим в цей же день відповідно до постанови начальника слідчого відділу ВПМ ДПІ в Жовтневому районі М.Дніпропетровська була проведена виїмка документів справи № БЗ8/130-09 про банкрутство ТОВ "Шик-Авто" (а.с. 136-140, т.1).
25.01.2010р. ДПІ у Жовтневому районі звернулась до господарського суду з за явою з вимогами до боржника на суму 6684 грн. 12 коп., що підтверджується ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2010р. по цій справі.
27.02.2010р. ДПІ у Жовтневому районі М.Дніпропетровська звернулась до гос подарського суду з вимогами до боржника на суму 1516 грн. 38 коп.. що підтверджу ється ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2010р. по цій справі.
30.01.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області звернувся суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_6 з грошовими ви могами до боржника на суму 54700,5 грн. (а.с.2-4. том з грошовими вимогами СПД ОСОБА_6).
04.02.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 з проханням припинити провадження у справі про банкрутст во ТОВ "Шик-Авто" (а.с. 144. т.1).
26.02.2010р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по цій справі було припинено повноваження ініціюючого кредитора - ПП "Кон-Трейд", як ліквідатора ТОВ "Шик-Авто"; призначено ліквідатором боржника арбітражного ке руючого Кулакова А.В.; зобов'язано ПП "Кон-Трейд" передати Кулакову А.В. бухга лтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цін ності банкрута; зобов'язано Кулакова А.В. в строк до 24.12.2010р. подати на затвер дження до суду звіт та ліквідаційний баланс (а.с.64-65. т.2).
10.03.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора Кулакова А.В. та ліквідаційний баланс підприємства боржника (а.с.80-88, т.2).
18.03.2010р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора Кулакова А.В. та ліквідаційний баланс підприємства боржника станом на 18.03.2010р. (а.с.101-118, т.2).
18.03.2010р. прокурор Жовтневого району М.Дніпропетровська повідомив гос подарський суд про вступ прокурора у господарську справу з метою захисту інтересів держави в особі ДШ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (а.с. 127, т.2).
Представником прокуратури надано аудиторський висновок від 12.10.2009 року, виконаний на замовлення начальника відділу податкової міліції державної податкової міліції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, згідно якого за ТОВ “ШИК-АВТО”рахується зобов’язання по сплаті податку на додану вартість у розмірі 1 790 183,67 грн.
Проте, пояснень щодо змісту листа державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 15.01.10р. з вих. №997/10/24-020 в якому повідомляється, що податковий борг у ТОВ "ШИК-АВТО", станом на 14.01.2010р. відсутній, представник податкової інспекції та прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська відповіді не надали.
В процесі здійснення ліквідаційної процедури майнових активів боржника, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатором не виявлено.
Слід зазначити, що до звіту ліквідатора додано копію довідки державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська датовану 17.03.2010р. з вих.№12941/ю/24-020, в якій знову повідомляється, що податковий борг у ТОВ "ШИК-АВТО" станом на 16.03.2010р. відсутній.
У судовому засіданні представником податкової інспекції підтверджена відсутність податкового боргу та претензій з боку держави боржника.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи 12.04.10р. слідчим СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом милиці Рациним В.М. винесено постанову про припинення кримінальної справи за відсутністю складу злочину передбаченого ч. 1,2,3
ст. 358 КК України. ( т. 3 а.с. 29).
Як вірно встановлено судом першої інстанції, в результаті проведення інвентаризації, ліквідатором майнових активів боржника не виявлено, підприємницька діяльність відсутня, як наслідок задоволення встановлених вимог кредитора є неможливим, у зв’язку з відсутністю майна боржника.
У відповідності до п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Отже, ухвала господарського суду Дніпропетровської області прийнята з додержанням вимог діючого законодавства України з питань банкрутства та норм процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2010р. у справі № Б38/130-09 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська - без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду
України.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя І.В. Тищик
Суддя Т.А. Верхогляд