Судове рішення #1225866
Дело №1-148/07

Дело №1-148/07

 

П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

08 октября 2007 года                Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                      Доценко С.И.

при секретаре                        Белоконь Е.Н.

с участием прокурора          Авдан Р.К.

рассмотрев в  открытом судебном заседании  в зале суда пгт.Володарское  уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 22.05.2007 года в 6-45 часов, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, находясь на территории птицекомплекса филиала «Володарский» агрофирмы «Агротис», расположенного по ул.Школьной, 295 в с.Тополиное Володарского района Донецкой области, будучи в трудовых отношениях с данным предприятием, являясь слесарем убойного цеха, путем свободного доступа проник внутрь строения котельной, откуда тайно похитил 49 листов настила БКН-3 по цене 60 грн. за лист, которые на тачке перевез и спрятал в тракторном прицепе с инвентарным номером 2287, стоявший на территории птицекомплекса для сбора мусора.

30.05.2007 года около 7-30 часов ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, на тракторе МТЗ-82 «Беларусь», НОМЕР_1, с прицепом, под управлением механизатора ОСОБА_2, в котором под отходами производства находились похищенные 49 штук настила БКН-3 на общую сумму 2940 грн., пытался вывезти их с охраняемой территории птицекомплекса, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, т.к. при выезде через ККП №3 работник охраны обнаружил в прицепе похищенный настил.

                Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии по ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью, в  содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду, что действительно он 22.05.2007 года совершил кражу 49 штук настилов, которые 30.05.2007 года пытался везти с территории птицефермы, однако был задержан охранниками и настил был у него изъят.

                Заслушав подсудимого, и основываясь на материалах дела, которые не были предметом исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившимися в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража) доказана полностью и его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 Украины.

             При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого,  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.      

             Подсудимый ОСОБА_1 работает, по месту жительства и работы характеризуются положительно, ранее не судим

             Признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

 Учитывая изложенное, суд, считает,  что  в соответствии  с санкцией ст.185 ч.1 УК Украины  подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства: 49 штук настила БКН-3, трактор МТЗ-82 «Беларусь» НОМЕР_1, прицеп НОМЕР_2, переданные на хранение в склад филиала «Володарский» агрофирмы «Агротис», тележку, переданную на хранение ОСОБА_3, вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324  УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 600 /шестьсот/ грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 49 штук настила БКН-3, трактор МТЗ-82 «Беларусь» НОМЕР_1, прицеп НОМЕР_2, переданные на хранение в склад филиала «Володарский» агрофирмы «Агротис», тележку, переданную на хранение ОСОБА_3, вернуть по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

 

Судья                                               С.И.Доценко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація