№2-326/2007
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2007 року Володарський районний суд Донецької області у складі судді Доценко С.І.
при секретарі Болбат Н.І.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача: Некрасова Ю.П.
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до
ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ Володарський РЕМ про
відміну рішення комісії Володарського РЕМ
і зустрічний позов ВАТ “Донецькобленерго”
до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за безоблікове користування електроенергією,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить відмінити рішення комісії Володарського РЕМ про стягнення з неї суми боргу у сумі 6039,66 грн. за підключення скритої електропроводки до дротів електромережі вАДРЕСА_1, тому що ця квартира належала померлому ОСОБА_3, і позивачка вселилась в квартиру після його смерті, про скриту електропроводку вона не знала.
ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ Володарський РЕМ звернулось до суду із зустрічним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за безоблікове користування електроенергією, виявлене контролерами Володарського РЕМ при перевірці електроустановок: 15.02.07р., що встановлено актом про порушення Правил користування електроенергією: №051914, а саме: самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку скритої електропроводки, у результаті чого при розрахунку кількості недооблікованої електроенергії відповідач повинен був заплатити 2710,92 гривень, однак у добровільному порядку не відшкодував збитки.
У судовому засіданні позивач і її представник підтримали позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 102,60 грн., а також не згодні із зустрічним позовом, тому що позивачка не знала про скриту електропроводку, вселяючись в квартиру після смерті ОСОБА_3
Представник відповідача проти позову заперечував, тому що рішення комісії прийнято на законних підставах, в квартирі ОСОБА_1, яка передана їй у користування було виявлено порушення користування електроенергією і було складено акт. Також просить суд задовольнити їх позов щодо стягнення боргу в сумі 2710,92 грн.
Вислухавши сторони, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення комісії Володарського РЕМ від 27.02.2007 року №6 про стягнення з позивачки по акту про порушення правил користування електроенергією для населення 6039,66 грн. слід відмовити, тому що вимоги позивачки є безпідставними, т.я. рішення комісії (протокол №6 від 27.02.2007 року) не містить вимог щодо стягнення з позивача зазначеної суми.
Щодо вимог зустрічного позову ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ Володарський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за без облікове користування електроенергією в сумі 2710,92 грн., то він підлягає задоволенню, тому що 15.02.2007 року був складений акт про порушення №051914 щодо виявленого правопорушення - самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника поза приладом обліку скритої електропроводки, сума за безоблікове користування електроенергією узгоджена сторонами і підписано 27.02.2007 року договір про погашення заборгованості за актом, згідно якого позивачка визнала борг за актом №051914 на суму 2710,92 грн. і взяла на себе зобов'язання з 01.03.2007 року до 15.03.2008 року виплатити зазначену заборгованість, щомісячно сплачуючи 225,91 грн., згідно затвердженого графіку.
Враховуючи, що на момент розгляду справи дійсність договору сторонами не оспорюється, суд не може не прийняти його до уваги, а тому з позивача на користь Володарського РЕМ слід стягнути 2710,92 грн. і покласти судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення комісії Володарського РЕМ (протокол №6 від 27.02.2007 року) про стягнення суми боргу в сумі 6039,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецкоблэнерго" ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ Донецькому обласному управлінні ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096/ 2710 /дві тисячі сімсот десять/ грн. 92 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одну/ грн. та 30 /тридцять/ грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області, через Володарский районний суд в термін 10 днів з дня його оголошення.
Суддя С.І.Доценко