№2-89/07

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2007 року                                           Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді:       Доценко С.І.

при секретарі: Білоконь О.М.

за участю позивача: ОСОБА_1.

 відповідача: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

Державної виконавчої служби Володарського району,

3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про виключення із акту опису автомобіля,-

в с т а н о в и в :

            Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому просить виключити із акту опису і арешту майна, складеного 27.12.2006 року державним виконавцем ДВС Володарського районного управління юстиції, а саме автомобіль ВАЗ-2108 НОМЕР_1, тому що він повністю сплатив відповідачу його вартість і за генеральною довіреністю користувався автомобілем на протязі 8 років.

            В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

            Представник відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилась, однак залишила суду заяву, в якій вважає, що в позові слід відмовити, тому що вступили в законну силу ухвала Апеляційного суду Донецької області від 22.05.2007 року і заочне рішення Володарського районного суду від 17.08.2007 року, згідно з якими ОСОБА_1. відмовлено у визнанні дійсним договору купівлі-продажу спірного автомобіля.

            Представник ДВС Володарського району в судове засідання не з”явилась, однак залишила суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, а справу вирішити на думку суду.

            Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. слід відмовити, тому що дійсно вступили в законну силу  ухвала Апеляційного суду Донецької області від 22.05.2007 року і заочне рішення Володарського районного суду від 17.08.2007 року, згідно з якими право власності на автомобіль ВАЗ-2108 НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, а ОСОБА_1. відмовлено у визнанні дійсним договору купівлі-продажу спірного автомобіля і права власності на нього, а тому, враховуючи, що вимоги про виключення з опису майна ґрунтуються на праві власності на описане майно, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. слід відмовити.

            Керуючись ст.209-215 ЦПК України, ст.59 Закону України „Про виконавче провадження”, суд,-

в и р і ш и в :

            В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби Володарського району, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виключення із акту опису автомобіля - відмовити.

            На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:                                               С.І.Доценко