Справа № 2- 1400 /10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 листопада 2010  року                    Борзнянський районний суд  Чернігівської області

                                                               в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

                                                               при секретарі                                         Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сиволозької сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в

             ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Сиволозької сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті дружини  ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і складається з 1/12 частини житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що він  не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору поскільки у покійної  відсутні правоустановлюючі  документи на її частину житлового будинку та господарських  будівель.

              В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав повному об’ємі і пояснив, що в АДРЕСА_1  проживав він  зі своєю дружиною ОСОБА_3, його син ОСОБА_2 зі своєю сім’єю. Всього було шість чоловік.. Станом на 15 квітня 1991 року їх господарство, де вони проживала відносилося до соціальної групи – колгоспний двір.  Дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після її  смерті  відкрилася  спадщина, на яку він має право відповідно до  закону, як спадкоємець першої черги. Спадщину прийняв, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживав з нею. При зверненні до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на житловий будинок йому  було відмовлено в цьому, так як відсутні в дружини правоустановлюючі документи на частину житлового будинку та господарських будівель, які розташовані в АДРЕСА_1  З цих підстав просить суд визнати право власності на 1/12 частину  житлового  будинку та господарських будівель  за ним,  як спадкоємцем відповідно до закону.

              Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і просить суд їх задовільнити, при цьому зазначивши, що він також є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4, спадщину прийняв оскільки на час її смерті проживав постійно з нею і на частину спадкового майна отримав в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

              Сиволозька сільска Рада поважного представника в судове засідання не направила, а подали заяву в якій просять суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги визнають і просять їх задовільнити.

              Заслухавши   позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

             Як встановлено в судовому засіданні станом на 15 квітня 1991 року господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 Борзнянського району і в якому на зазначену дату проживали шість чоловік: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7  відносилося до соціальної групи – колгоспний двір. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” з послідуючими змінами – до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року застосовується діюче на той час законодавство, а саме, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили частки в його майні. Розмір  часток члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, в тому числі неповнолітніх і непрацездатних. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 виникло у всіх членів колгоспного двору і їх частки є рівними і відповідно складають по 1/6 частині. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.   Після її смерті відкрилася спадщина на яку спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України,  є її чоловік – ОСОБА_1 – позивач по справі і син ОСОБА_2 – відповідач по справі.  Спадщину прийняли і на частину спадкового майна, яке складається з приватизованих земельних ділянок та майнового паю отримали свідоцтво про право на спадщину за законом.

               Згідно довідки характеристики, яка мається в матеріалах справи вбачається, що право власності на 1/6 частину  домоволодіння в АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване і рішенням реєстратора відмовлено в реєстрації права власності в зв’язку зі смертю власника.

             Оскільки після смерті ОСОБА_3 мається два спадкоємці за законом, обидва прийняли спадщину,  то відповідно і їх частки в спадковому майні, яке складається з 1/6 часитини є рівними і відповідно  складають по 1/12 частині.

             За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають  задоволенню.

             На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,  212,214,215 ЦПК України, ст. 1261, 1268, 1273 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/12 частини житлового будинку і господарських будівель розташованих в АДРЕСА_1 і залишилося після смерті дружини ОСОБА_3, яка  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

            На рішення може бути  подано апеляційну скаргу до  до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а собами, яки брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення,  в цей же строк з дня отримання копії рішення..

                            Суддя Борзнянського райсуду                              С.Д.Затєєва