Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
"26" листопада 2010 р. № 2а- 3499/10/2070
№ 2в-317/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого –судді Білової О.В.
за участю секретаря судового засідання –Романенко Т.С.,
прокурора –Стовби О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції,
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2010 року Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі за адміністративним позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в сумі 1700.00 грн.
В резолютивній частині даної постанови зазначено, що підлягає стягненню з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (64003, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) фінансову санкцію в сумі 1700.00 (тисяча сімсот) гривень на користь державного бюджету України.
18 серпня 2010 року по вищезазначеній справі був виданий виконавчий лист, відповідно до якого підлягає стягненню з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (64003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) фінансова санкція в сумі 1700.00 грн. (тисяча сімсот гривень 00 копійок) на користь державного бюджету України.
18 листопада 2010 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №2а-3499/10/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом, в якій заявник зазначив, що у виконавчому листі відсутні реквізити територіального управління Головавтотрансінснекції в Харківській області для перерахування коштів, а саме: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31114106700005, УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код 24134589, код платежу 21081100.
З постанови про застосування фінансових санкцій від 09.06.2009 р. № 063475, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що штраф повинен бути перерахований за наступними реквізитами: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31114106700005, УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код 24134589, код платежу 21081100.
З огляду на відсутність реквізитів для стягнення суми штрафу в резолютивній частині постанови від 01.07.2010 року, судом поставлено на обговорення питання щодо виправлення помилки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 року по справі за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, зазначивши в резолютивній частині рішення реквізитів територіального управління Головавтотрансінснекції в Харківській області для перерахування коштів на користь державного бюджету України, а саме: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31114106700005, УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код 24134589, код платежу 21081100.
У судове засідання представник заявника, відповідач –не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
Прокурор Стовба О.В. –проти внесення виправлення до постанови Харківського окружного адміністративного суду не заперечувала, просила задовольнити заяву про внесення виправлення до виконавчого листа.
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду 01 липня 2010 року по справі № 2а- 3499/10/2070 та в виконавчому листі № 2а-3499/10/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом, зазначивши реквізити територіального управління Головавтотрансінснекції в Харківській області для перерахування коштів на користь державного бюджету України, а саме: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31114106700005, УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код 24134589, код платежу 21081100.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити помилку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2010 року по справі № 2а-3499/10/2070 по справі за адміністративним позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, вказавши в резолютивної частини постанови реквізити територіального управління Головавтотрансінснекції в Харківській області для перерахування коштів на користь державного бюджету України: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31114106700005, УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код 24134589, код платежу 21081100.
Заяву Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2а- 3499/10/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом 18 серпня 2010 року по справі за адміністративним позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, вказавши в виконавчому листі реквізити територіального управління Головавтотрансінснекції в Харківській області для перерахування коштів на користь державного бюджету України: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31114106700005, УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код 24134589, код платежу 21081100.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя підпис< Текст > Білова О.В.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >