Справа №2-429/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2007 року                      Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді                                    Доценко С.І.

при секретарі                     Білоконь  О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом 

Кальчицької сільської ради Володарського району Донецької області

до ОСОБА_1 про

відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

16.07.2007 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,  в якому просить стягнути з відповідача, як з водія, винного в ДТП, в порядку регресу 1200 грн. за вироком Володарського районного суду Донецької області від 08.11.2006 року, згідно з яким з сільської ради на користь потерпілої ОСОБА_2 було стягнено вищевказану суму, як з володаря джерела підвищеної небезпеки. Відповідач у добровільному порядку відмовляється відшкодувати збитки, тому позивач і звернувся до суду. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, тому що вважає, що не винен в скоєнні ДТП.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши  докази по справі, суд прийшов до слідуючого:

Відповідач ОСОБА_1 працював в Кальчицькій сільській раді в якості водія. Згідно з вироком Володарського районного суду Донецької області від 08.11.2006 року, який набрав законної сили його було засуджено за ст.286 ч.1 КК України і визнано винним у скоєнні ДТП, в результаті чого потерпілій ОСОБА_2. було завдано моральну шкоду, яку суд оцінив в 1200 грн. і яку було стягнуто з сільської ради як із власника джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з копією платіжного доручення сільська рада відшкодувала потерпілій шкоду в сумі 1200 грн.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у скоєні ДТП і причинені шкоди потерпілій була доведена судом в ході розгляду кримінальної справи, позивач відшкодував в повному обсязі завдану діями ОСОБА_1 шкоду, відповідач відмовляється від сплати збитку на користь сільської ради, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу 1200 грн., а також всі понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.209,212-215 ЦПК України, ст.1191 ч.1 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кальчицької сільської  ради Володарського району Донецької області (р/р 35415004002431, банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016) матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 1200 /одна тисяча двісті/ грн., а також сплачений судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., а всього 1281 /одну тисячу двісті вісімдесят одну/ грн..

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                               С.І. Доценко