Справа  №  2-633/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02  грудня  2010 року    Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області  у  складі: головуючого  судді:  Шевченко О.В.,  

при  секретарі:                            Дейнека Є.О.,

за  участі:

позивача:                                     ОСОБА_1,

відповідача:                                 ОСОБА_2,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  в  залі  суду  в  смт. Широке  цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розірвання  шлюбу,  

     ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернулася  до  суду  з  позовною  заявою,  в  якій   просить   розірвати  шлюб  з  відповідачем.

    В  обґрунтування  позову  посилається  на  те, що 25.06.1993 року Угловською п/Радою  м. Артем  Приморського краю  між ним  та  відповідачкою  було  зареєстровано  шлюб.  Сторони   з  вересня  2010  року шлюбні  відносини  не  підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають  окремо.  

Виступаючи  в судовому  засіданні,  позивач  свої  позовні  вимоги  та  їх  обґрунтування,  викладені  в  позовній  заяві  підтримав  в  повному  обсязі, судові  витрати  просила  йому  не  відшкодовувати, покласти  на  нього  витрати,  пов’язані  з  реєстрацією  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС.  Строк  для  примирення  йому  не  потрібний.

Відповідач,  виступаючи  у  судовому  засіданні,  позовні  вимоги  позивача  визнав  не  визнала.

    Суд,  вислухавши  пояснення  сторін,  дослідивши  матеріали  справи  в  сукупності,    приходить  до   висновку ,  що  в  сім'ї  склалися  несприятливі  для   спільного   життя  подружжя   відносини ,   відновлювати  шлюбно-сімейні   відносини   позивач  не  збирається.  

Шлюб,  зареєстрований Угловською п/Радою  м. Артем  Приморського краю, між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  25.06.1993 року,   актовий  запис  №  28,  що  підтверджується  свідоцтвом  про укладення  шлюбу.

Сторони шлюбні  відносини  не  підтримують,  спільного  господарства  не  ведуть,   проживають  окремо,  що  не  оспорюється  і  відповідачкою.  

За  таких   обставин  суд  приходить  до  висновку,  що   сім'я  розпалася  остаточно  і  відновленню  не  підлягає,  тому  позовні  вимоги  позивача  підлягають  задоволенню.

    Як   встановлено  в  судовому  засіданні,  при  подачі  позовної  заяви  позивачем  було  сплачено  судовий  збір  у  розмірі  17  грн.,  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  розмірі  37 грн. Дані  судові  витрати  не  підлягають  відшкодуванню  позивачеві,  оскільки  в  судовому  засіданні  вона  просила  суд   їй  їх  не  відшкодовувати.

    На  основі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст.  104  ч. 2,  110 ч. 1  Сімейного  кодексу  України,   ст. ст.  212,  213 ЦПК  України,  суд        

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1  задовольнити.    

Шлюб,  зареєстрований 25.06.1993 року Угловською п/Радою  м. Артем  Приморського краю, між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,   актовий  запис  №  28, розірвати.    

Стягнути  з   ОСОБА_1  державне  мито  в  розмірі  17  грн.  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС.

    Відповідача  від  сплати  державного  мита  за  реєстрацію  розірвання  шлюбу  в  органах  РАЦС  звільнити.

    Судові  витрати  позивачеві  відшкодуванню  не  підлягають.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом
десяти днів з дня його проголошення через  Широківський  районний  суд  Дніпропетровської  області.  Особи,  які брали  участь  у
справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час
проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу
протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
   

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  для  подання  апеляційної  скарги,  якщо  апеляційну  скаргу  не  було  подано.  У  разі  подання  апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.  

        СУДДЯ                                         О.В.ШЕВЧЕНКО