Справа № 2-2296/10

УХВАЛА

23 листопада 2010 року                                 м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді – Середи І.В.

при секретарі – Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:                                                    

    ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення у виконавчому листі даних про місце проживання боржника.

    Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримав і пояснив, що за вказаними у виконавчому листі адресами відповідач не знаходиться, тому рішення суду не може бути виконано.

Відповідач ОСОБА_2 у засідання не з’явився, повідомлявся за наявною у матеріалах справи адресою за місцем роботи, проте відповідно до довідки поштового відділення за вказаною адресою він не знаходиться, через що судова повістка повернулася до суду без вручення адресату, проте відповідно до ст. 219 ЦПК України його неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлення.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

    2 жовтня 2009 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів за несвоєчасну, неякісну допомогу та стягнення моральної шкоди було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені ним кошти у розмірі 2300 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., у іншій частині вимог було відмовлено.

    Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 3 лютого 2010 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси у даній справі було змінено, зменшено розмір стягнутих коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 1965 грн., а в іншій частині рішення залишено без змін.

    9 квітня 2010 року на підставі заяви ОСОБА_1 йому був виданий виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

    У виконавчому листі у розділі «Прізвище, ім’я, по-батькові боржника, дата, місце його народження, назва і місце знаходження підприємства, установи, організації, у якій боржник працює» було зазначено: «ОСОБА_2 (місце мешкання, дата та місце народження в матеріалах справи відсутні, працює АДРЕСА_2 (юридична консультація), адреса для листування: АДРЕСА_1.

    Усі зазначені у даному виконавчому листі відомості щодо боржника були внесені відповідно до даних позовної заяви та інших матеріалів, які містяться у справі. Крім того, під час розгляду справи у суді ОСОБА_2 повідомлявся за вказаними адресами проживання та роботи.

    Отже, суд приходить до висновку, що підстав для виправлення описок у виконавчому листі немає.

    Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

    Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про внесення виправлення у виконавчий лист.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: