Справа № 2-1178/09

УХВАЛА

19 листопада 2010 року                         м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси

    у складі головуючої судді – Середи І.В.,

    при секретарі – Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2009 року

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2009 року за позовом ВАТ «Елакс» до нього про виселення без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що він є студентом Одеської академії будівництва і архітектури і за учбовим планом з квітня по травень 2010 року призначено виконання ним курсових робіт і підготовка до здачі літньої сесії, а в травні – червні 2010 року починається сама сесія, але у зв’язку з виконанням рішення суду про виселення він позбавляється можливості належним чином навчатися, оскільки іншого власного житла не має, коштів для найму квартири у нього не вистачає, а проживати з матір’ю він не може, так як вона є інвалідом першої групи через ураження центральної нервової системи з порушенням функцій кінцівок та нетриманням сечі. На даних підставах заявник просить відстрочити виконання рішення суду до 1 липня 2010 року.

    Заявник та представник позивача у засідання не з’явилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду клопотання, у якому просив відмовити у задоволені заяви, посилаючись на те, що рішення суду, про відстрочку якого просить заявник, вже виконано, а також просив розглянути дану заяву у їх відсутності.

    Оскільки неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви, то суд вважає за можливе розглянути її у відсутності сторін.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

      Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд який  видав  виконавчий документ,  у  десятиденний  строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,  зміну чи встановлення способу і порядку виконання  рішення  в  судовому  засіданні  з  викликом сторін і у виняткових випадках може  розстрочити  виконання рішення.  

     23 квітня 2009 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення у справі за позовом ВАТ «Елакс» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення, відповідно до якого відповідача було виселено з кімнати АДРЕСА_1. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2009 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси у даній справі було залишено без змін.

    25 січня 2010 року представнику позивача було видано виконавчий лист (а.с.91).

    18 березня 2010 року рішення суду про виселення заявника було виконано та винесено постанову про закриття виконавчого провадження.

    4 серпня 2010 року Верховний Суд України відмовив у задоволені касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Суворовського суду м. Одеси від 23 квітня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2009 року.

Отже, суд приходить до висновку, що на даний час у вирішенні питання про відстрочку виконання рішення відпала необхідність у зв’язку з його виконанням.

    Керуючись ст.ст. 209, 210, 373 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

    У задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2009 року у справі за позовом ВАТ «Елакс» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення відмовити.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя: