Господарський суд міста Севастополя
Іменем України
РІШЕННЯ
|
"08" червня 2006 р. |
справа № 20-3/171 |
За позовом: Прокурору Балаклавського району міста Севастополя (99042, м. Севастополь, вул. 7 Листопаду,3) інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції в Балаклавському районі м. Севастополя
(99042, м.Севастополь, вул.7 Листопаду,3)
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості в сумі 2241,60 грн.
Суддя: Ю.М. Гоголь
Представники сторін:
прокурор: Шульга Антон Миколайович, посвідчення №438 від 20.02.06;
від позивача: Бодюк Сергій Валерійович, довіреність №7957 від 12.09.05;
відповідач: не з'явився.
Суть спору:
Прокурор Балаклавського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Балаклавському районі міста Севастополя звернувся до суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2241,60 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог податкового законодавства України.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку.
Згідно до ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.
Суд визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши надані позивачем докази, суд, -
В с т а н о в и в :
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя як платник податків і зборів.
У 2005 році Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі міста Севастополя відповідно до Указу Президента України „Про внесення змін в Указ Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єкта малого підприємництва” суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 на підставі його заяви про право застосування спрощеної системі оподаткування, обліку і звітності на 2005 рік для здійснення роздрібної торгівлі видане свідоцтво про право застосування спрощеної системі оподаткування, обліку і звітності.
Відповідно до статті 4 Закону України „Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до пункту 3 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Вартість єдиного податку відповідно до вищевказаного Указу підлягає оплаті щомісяця до 20 числа місяця, що передує звітному, по ставках, затверджених рішенням сесії Севастопольської міської Ради.
Відповідно до статті 2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” у разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу.
В ході документально перевірки Державною податковою інспекцією у Балаклавському районі міста Севастополя було встановлено, що у періоді, який перевірявся, тобто з 01.01.02 по 31.06.05, Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах із найнятими працівниками, з якими не укладалися трудові договори і не оформлялися трудові книжки. Заробітна плата виплачувалась за домовленістю сторін і податок із заробітної плати найнятих робітників, порушуючи статті 7,9 Декрету КМ України. „Про прибутковий податок громадян” не нараховувався і не утримувався.
Податковим повідомленням-рішенням Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя від 01.11.05 №0001481720/0 було нараховано зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 742,20 грн. і застосовані штрафні санкції у розмірі 1494,40 грн. Вказане рішення було отримано платником 05.11.05 і не оскаржувалось.
У порядку апеляційного узгодження вказане рішення не оскаржувалося. Сума заборгованості складає 2241,60 грн. та до наступного часі відповідачем не сплачена.
Відповідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
На підставі викладеного, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості перед бюджетом у розмірі 2241,60 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн. і інформаційне -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про наявність поточних рахунків в банківських установах немає) до бюджету 2241,60 грн. на р/р 33218800600002, код платежу 11010100, одержувач місцевий бюджет Балаклавського району в УДК в м. Севастополі, МФО 824509.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про наявність поточних рахунків в банківських установах немає) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомостей про наявність поточних рахунків в банківських установах немає) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”(03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, ідентифікаційний код 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м.Львів, МФО 325707) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.М. Гоголь
Рішення оформлено згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України та підписано 15.06.06