Справа № 2а-3202/10/1570
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2010 р.
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Бобровській О.Ю.
за участю сторін:
позивача - не з'явився
представника відповідача - не з'явився
представника третьої особи
від ЗАТ «ОТП банк» - Морозова О.В. (по довіреності)
представника третьої особи
від Державної акціонерної компанії
«Національна мережа аукціонних центрів»
в особі філії «Одеський аукціонний центр» - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача –Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів»в особі філії «Одеський аукціонний центр», ЗАТ «ОТП банк»про визнання дій незаконними, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача – Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів»в особі філії «Одеський аукціонний центр», ЗАТ «ОТП банк»про визнання дій Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»в особі філії «Одеський аукціонний центр»щодо проведення 24 березня 2010 року відкритих торгів по продажу квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 - незаконними.
Ухвалою суду від 29 квітня 2010 року відкрито провадження по справі.
Проте в судові засідання призначені на 27 жовтня 2010 року о 15 год. 00 хв., 29 листопада 2010 року о 15 год. 30 хв. позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується фактом направлення судом на адресу позивача зазначену ним в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 повісток про виклик до суду в адміністративній справі № 2а-3202/10/1570, а також наявною в матеріалах справи розпискою (аркуші справи 42, 46).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Приписи п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачають залишення позовної заяви без розгляду в разі повторного неприбуття позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, що позивач неодноразово не з'явився у судове засідання без поважних причин.
З урахуванням вказаного суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 49, 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача – Державна акціонерна компанія «Національна мережа аукціонних центрів»в особі філії «Одеський аукціонний центр», ЗАТ «ОТП банк»про визнання дій Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та Державної акціонерної компанії «Національна мережа аукціонних центрів»в особі філії «Одеський аукціонний центр»щодо проведення 24 березня 2010 року відкритих торгів по продажу квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 – незаконними - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида