Справа №1-128/ 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    03 серпня 2010 р.                                     м. Березівка

    Березівський районний суд Одеської області у складі:

    Головуючого судді Лебединського С.Й.,

    при секретарі Грибонос І.О.,

    за участю прокурора Доброжана А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:                         ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,                     уродженки м. Котовськ Одеської області, українки,

                    громадянки України, із середньою спеціальною освітою,                     вдови, на утриманні нікого не має, тимчасово не

                    працюючої,  проживає по АДРЕСА_1,

у скоєні злочинів передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 в початку 2009 р., точна дата органом досудового слідства не встановлена, достовірно знаючи про те, пенсійне посвідчення ї матері дає право на безквітковий проїзд у електро потягу приміського сполучення, взяла пенсійне посвідчення своєї матері ОСОБА_2, НОМЕР_1. Далі маючи умисел на підробку вказаного посвідчення матері, власноручно виправила у в ньому рік народження матері з 1938 р. на 1968 р., виправивши цифру „3” на цифру „8”. Після цього вона вставила під поліетиленову обкладинку свою фотокартку, після чого використовувала підроблено посвідчення для безквіткового проїзду у електро потягах.

    17 січня 2010 р. підсудна використала за відомо підроблене посвідчення НОМЕР_1 для безоплатного проїзду в електро потязі приміського сполучення №6411, сполученням „Помошная-Одеса”, сполученням від станції „Раухівка” до станції „Одеса-Головна”, пред’явив виготовлене нею посвідчення провіднику потягу, отримавши при цьому квіток НОМЕР_2 на безоплатний проїзд у вказаному електро потязі.

    Згідно висновку технічної експертизи №43, від 18 лютого 2010 р., в посвідчені, що було пред’явлено підсудною, в графі „рік народження”, в рукописному тексті „1968”, а саме в цифрі „6” є  сліди підчитки і дописки.

Допитана у судовому засіданні підсудна винною себе у інкримінованому їй злочині визнала повністю, обставини вичиненого підтвердила у повному обсязі.

З урахуванням показань підсудної у  судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження всіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи яки ніхто не оспорює, що було підтримано підсудною.

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, яки ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій.

Судом учасникам судового розбору роз’яснено, що при такому досліджені об’єму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Дії підсудної правильно кваліфіковані по ч.1 ст.358 КК України як підробка посвідчення, яке видається, або посвідчується установою що має право видавати або завіряти такий документ і яке надає або звільняє від обов’язків у меті його використання як особою що підробила документ та і іншою особою, та по ч.3 ст.358 КК України – використання за відомо підробленого документу.

Призначаючи міру покарання суд враховує особу підсудної, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, щире каяття у судовому засіданні, те що підсудна активно сприяла розкриттю злочину, а також те що вона скоїла злочин вперше.  

Таким чином на думку суду покарання повинно бути призначення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1, та ч.3 ст.358 КК України і призначити їй покарання:

за ч.1 ст.358 КК Україии - у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень;

за ч.3 ст.358 КК Україии - у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Остаточне покарання визначити шляхом часткового складання призначених однорідних покарань згідно ч.1 ст.70 КК України у вигляді 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави України за проведені судово-технічну експертизу №43 від 18 лютого 2010 р. і почеркознавчу експертизу №44 від 18 лютого 2010 р. - 1825( одну тисячу вісімсот двадцять п’ять) гривень 42 коп..

Підписку про невиїзд залишити ОСОБА_1 до набуття вироку чинності..

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 п’ятнадцяті діб з моменту  проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: _____________________________________________