КОПІЯ

Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-1337/10                                                                                                                                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року                                          Личаківський районний суд м. Львова

в складі:  головуючого-судді         Гірник Т.А.

                 при секретарі -           Заставній С.Л.

        з участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути 2 250 грн. понесених витрат за оплату адвокатських послуг, наданих в процесі розгляду спору про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП з вини відповідача.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, пояснив, що 19.11.2003р. сталась дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої визнано відповідача. У зв’язку з цим звернувся до фахівця у галузі права для надання юридичних послуг-  адвоката ОСОБА_3 , якому сплатив за надані послуги кошти в сумі 1 500 грн. Однак, згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.06.2007р. по справі за його позовом до ЗАТ «СК «ІНПРО», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у стягненні витрат на правову допомогу, оплачених адвокату ОСОБА_3, відмовлено за відсутності підтверджуючих документів. Дане рішення в цій частині залишене в силі апеляційною інстанцією, однак стягнуто солідарно, в тому числі і з відповідача, 500 грн. на відшкодування понесених ОСОБА_1 витрат за надання правової допомоги іншим адвокатом. Тому, в подальшому, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди, який рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.04.2009р. задоволено частково, стягнуто оплачені кошти в сумі 1 500 грн. При цьому просить врахувати, що рішенням апеляційної інстанції від 06.07.2009р. рішення суду першої інстанції в частині стягнення коштів скасовано, відмовлено в задоволенні позову. Звертає увагу на те, що вказаним судовим рішенням доведено факт договірних відносин між ним та адвокатом ОСОБА_3, прийнято до уваги представлений останнім розрахунок за надані юридичні послуги. Тому, вважає, що у судовому порядку вказані витрати на правову допомогу слід стягнути з винної в ДТП сторони – відповідача по справі. Також просить стягнути 750 грн. понесених судових витрат позивачем на надання правової допомоги по даній справі. Таким чином, в цілому, просить стягнути суму, що становить суму позову, за оплату адвокатських послуг та судові витрати по даній справі. У підтвердження вимог покликається на копії судових рішень, копію розрахунку надання юридичних послуг та інші документи. Просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його власноручний підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечив..

Перевіривши матеріали даної справи, справи № 2-756/07, заслухавши пояснення позивача, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.11.2003р. о 20 год. на пл. Соборній, 5 у м. Львові мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу на праві приватної власності транспортний засіб марки «ВАЗ-2101», д.н.з. НОМЕР_1. Відповідно до постанови Личаківського районного суду м. Львова від 17.12.2003р. винним у ДТП визнано ОСОБА_2, відповідача по даній справі (а.с.4 справи № 2-756/07).

Як вбачається з копії розрахунку надання юридичних послуг адвокатом ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_1 та копій квитанцій про сплату коштів, позивачем здійснено оплату за надання правової допомоги при підготовці документів для звернення до суду з вимогами про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в розмірі 1 500 грн. (а.с.7, 8 справи № 2-1337/10).

Факт надання позивачу юридичних послуг адвокатом ОСОБА_3 підтверджено рішенням колегії суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 06.07.2009р., яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків (а.с.6 справи № 2-1337/10).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 2 вказаної статті одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Суд враховує, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22.06.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «СК «ІНПРО», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у стягненні на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу, оплачених адвокату ОСОБА_3, відмовлено за відсутності підтверджуючих документів (а.с.44-45 справи № 2-756/07).

Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 20.08.2007р. рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.06.2007р. в частині стягнення витрат на правову допомогу за надані адвокатом ОСОБА_3 юридичні послуги залишене в силі апеляційною інстанцією, однак стягнуто солідарно, в тому числі і з відповідача, 500 грн. на відшкодування понесених ОСОБА_1 витрат за надання правової допомоги іншим адвокатом в процесі розгляду справи про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП (а.с.65-67 справи № 2-756/07).

При таких обставинах, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України, якою підтверджується право позивача вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення понесених витрат з відповідача за надання правової допомоги в процесі підготовки звернення до суду ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Тому у судовому порядку з відповідача, як винуватця ДТП, на користь позивача слід стягнути кошти в сумі 1 500 грн.

Враховуючи вимоги ст. 84 ЦПК України, слід також стягнути 750 грн. понесених судових витрат позивачем на надання правової допомоги в процесі розгляду даної справи, понесення яких підтверджено долученими до справи договором про надання юридичних послуг від 09.07.2009р. та рахунком № 2 від 09.07.2009р. про оплату таких.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по даній справі, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і становлять 179 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 543, 544 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

    Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 250 грн. понесених витрат за оплату адвокатських послуг та судових витрат, понесених у зв’язку з розглядом даної справи в розмірі 179 грн., а всього 2 429 (дві тисячі чотириста двадцять дев’ять) грн.

    На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачами може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис):

З оригіналом згідно:

Суддя                                             Т.А. Гірник