Справа № 2-1669/2010р.              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.11.2010 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Вишняка М.В.,

при секретарі - Калашніковій М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 23.06.2006 року. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2009 року, з того часу сторони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивачка просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім’ї, довіри, різних поглядів на життя, у зв’язку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу між нею та позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23.06.2006 року, який зареєстровано у відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 389 (а.с.5). Від шлюбу мають малолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2009 року, подальше подружнє життя та збереження сім’ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім’я розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачем та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

            Спір про майно відсутній.

    Шлюб сторони розривають вперше.

    Разом із тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати при подачі позову до суду, а саме судовий збір у розмірі 8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

      Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.88, 209, 213–215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

            Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.06.2006 року у відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 389, розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районній суд м. Луганська. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -                                                                                                  М.В.ВИШНЯК