Справа № 2-895
2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого
судді Чумак Н.О.
при секретарі Титовій С.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2.За життя ОСОБА_2. був співвласником квартириАДРЕСА_1 м.Кривого Рогу,що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №НОМЕР_1 від 19 листопада 1997 року.Вказане спадкове майно ОСОБА_2.за життя нікому не заповідав.Після смерті чоловіка вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини,але державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі,що на ім."я померлого не визначено частку у спільній сумісній власності.Тому вона і звернулася до суду з позовною заявою про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,оскільки після смерті чоловіка вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився,про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся, суду надали заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності,з позовом згодні.
Суд,вислухавши пояснення позивача,дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.
2
У судовому засіданні встановлено, що квартираАДРЕСА_1 м.Кривого Рогу згідно свідоцтва про право власності на житло №НОМЕР_1 від 19 листопада 1997 року належить по праву спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2,що підтверджується копію свідоцтва про право власності на житло № Ц -797 від 19 листопада 1997 року зареєстрованого в КІТ'Криворізьке БТІ" в реєстрову книгу за № 145 п 91-91.
Кожен із співвласників після отримання права власності на вищезазначену квартиру вважав,що є власником 1/2 частини квартири,але за життя ОСОБА_2 ніхто із них не ставив питання про виділення частини із спільної сумісної власності,так як ніяких непорозумінь з цього приводу не виникало.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер,що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Йому належала 1/2 частина у квартирі АДРЕСА_1 м.Кривого Рогу.
У встановлений законом строк позивач звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,але .постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 13 грудня 2006 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим,що на ім."я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не було визначено частку у спільній сумісній власності.
Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна,що є у спільній сумісній власності, вважається,що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131,158 4.2,212,209 ЦПК України, ст.ст. 370 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення частини спадкового майна та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування-задовольнити.
Визначити,що за життя ОСОБА_2,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належала 1/2 частина в спільній сумісній власності в однокімнатній квартирі загальною площею 40,1 кв.м житловою площею 17,5 кв.м що розташована за адресою м.Кривий РігАДРЕСА_1..
Визначити,що ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1 м.Кривого Рогу.
3
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартирі АДРЕСА_1 м.Кривого Рогу в порядку спадкування.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.