Дело №1-218

 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 апреля 2007 года. Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога

в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.

при секретаре Кононенко В.П.

с участием прокурора Овчаренко Е.А.

адвоката ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1в городе Кривом Роге Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего снабженцем в ОАО «Эридан», холостого, ранее судимого:

1.    24 марта 1993 года Дзержинским районным судом города Кривого Рога по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

2.    9 июля 1997 года Долгинцевским районным судом города Кривого Рога по ст. 140 ч. 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 4 декабря 1998 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год;

3.    6 апреля 2000 года Дзержинским районным судом города Кривого Рога по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 5 сентября 2002 года условно досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 25 дней;

4.    3 августа 2006 года Центрально-Городским районным судом города Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

проживающего по АДРЕСА_1 в городе Кривом Роге

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в городе Кривом Роге Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого:

1. 23 января 2001 года Долгинцевским районным судом города Кривого Рога по ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 140 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Постановлением Павлоградского городского суда от 2 сентября 2002 года освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 3 дня, проживающего по АДРЕСА_2 в городе Кривом Роге,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2006 года примерно в 11.20 часов ОСОБА_2. и ОСОБА_3. по предварительному сговору на тайное похищение чужого имущества, повторно пришли к

2

дому АДРЕСА_3 в городе Кривом Роге. Подобрав ключи, ОСОБА_2. и ОСОБА_3. открыли входную дверь в квартиру НОМЕР_1 указанного дома, проникли в квартиру, откуда тайно похитили золотое кольцо стоимостью 300 гривен, золотое кольцо стоимостью 330 гривен, золотую цепочку стоимостью 250 гривен, золотую цепочку стоимостью 265 гривен, золотой крестик стоимостью 150 гривен, золотую подвеску стоимостью 130 гривен, 2 золотых сережки стоимостью 250 гривен. С похищенным скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб в сумме 1675 гривен.

ОСОБА_2. и ОСОБА_3. свою вину признали полностью, пояснив, что пришли в дом АДРЕСА_3 к своему знакомому, которого не застали дома. ОСОБА_2 увидел, что замок в квартире НОМЕР_1 в указанном доме такой же, как у него. ОСОБА_2 попробовал открыть дверь своим ключом. Дверь открылась. Они зашли в квартиру, откуда похитили золотые изделия. Выходя из квартиры, столкнулись с хозяином, которому что-то объяснили и ушли. Похищенное продали на рынке незнакомому человеку. Деньги разделили. После того, как их задержали работники милиции, хозяин квартиры, с которым они столкнулись на выходе из квартиры, опознал их. Раскаиваются в содеянном.

Исходя из анализа показаний подсудимых, суд считает, что ОСОБА_2. и ОСОБА_3. совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, повторно.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимых.

Оба подсудимых ранее совершали корыстные преступления и имеют не снятые и не погашенные судимости, ОСОБА_2. совершил новое преступление в период испытательного срока, будучи осужденным к лишению свободы условно. Подсудимые полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание подсудимым в пределах санкции статьи, но не на максимальный срок.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к наказанию наказание по приговору Центрально-Городского районного суда города Кривого Рога от 3 августа 2006 года и окончательно к отбытию ОСОБА_2 определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения обоим подсудимым оставить содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 25 января 2007 года, Полюшкевич Олегу Анатольевичу - с 24 января 2007 года.

3

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3

солидарно в пользу ОСОБА_4 1675 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области

через Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога в течение 15 дней со дня

провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей - в тот же срок со дня

вручения копии приговора.