Дело № 1-249

2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 апреля 2007 года. Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б. при секретаре Кононенко В.П., с участием прокурора Овчаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1  в   городе   Кривом   Роге   Днепропетровской   области, украинца,     гражданина    Украины,     образование     среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 1.   28   ноября   2002   года  Центрально-Городским  районным судом города Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 2 , 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытанием 2 года, проживающего поАДРЕСА_1 в городе Кривом Роге

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1. вместе со своими родителями проживал по АДРЕСА_1 в городе Кривом Роге. Проживая в указанном доме, ОСОБА_1. тайно похищал из дома принадлежащее его родителям имущество.

Так, 5 июня 2006 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1. тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2. деньги в сумме 1500 гривен, которые находились в шкафу дома НОМЕР_1. Похищенными деньгами ОСОБА_1. распорядился по своему усмотрению.

16 января 2007 года примерно в 10.00 часов ОСОБА_1. повторно тайно похитил из указанного дома принадлежащую ОСОБА_3. микроволновую печь стоимостью 650 гривен. С похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснив, что действительно похищал вещи и деньги, принадлежащие его родителям, и тратил их на наркотики. Раскаивается в содеянном. Утверждает, что полностью осознал содеянное, наркотики больше употреблять не будет.

Исходя из анализа показаний подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, (кража), совершенного повторно.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, вину признал полностью и раскаялся. Суд учитывает также мнение потерпевших - родителей подсудимого, которые просят дать подсудимого шанс исправиться без лишения его свободы.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд 

2

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием на 2 года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать ОСОБА_1 не выезжать без согласия органа уголовно-исполнительной системы за пределы Украины на постоянное место жительства, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания время содержания ОСОБА_1 под стражей с 9 февраля 2007 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу:

·        ОСОБА_3- 650 гривен;

·        ОСОБА_2 - 1500 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области

через Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога-я течение 15 дней со дня

провозглашения.