Справа 2-1487

2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області у складі

головуючого судді                                                          Чумак Н.О.

при секретарі                                                                    Титовій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 приміщення суду м.Кривого Рогу

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської

районної у місті ради про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та

визнання права власності в порядку спадкування

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на ті обставини,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2.За життя ОСОБА_2. була власником домоволодіння АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі.Вказане спадкове майно а саме житловий будинок вона заповідала йому позивачу,що підтверджується заповітом від 21 січня 1999 року,посвідченого  приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3,заповіт не змінений та не скасований.Він позивач є єдиним спадкоємцем, оскільки на момент смерті ОСОБА_2. були відсутні спадкоємці за законом,оскільки ні чоловіка,батьків,сестер, у ОСОБА_2.не було.У встановлений законом строк ніхто не подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,яка відкрилася в зв"язку зі смертю ОСОБА_2..Позивач бажаючи прийняти спадщину,яка відкрилася після смерті ОСОБА_2. у шестимісячний строк заявив про свої права на спадщину й прийняв її, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від його імені від 13 квітня 2004 року .Але державним нотаріусом ОСОБА_3 представнику позивача ОСОБА_4. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі,що позивач пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. Він позивач є інвалідом першої групи, не має однієї ноги, у зв"язку з чим він позивач доручив подати до державної нотаріальної контори написану ним заяву про прийняття спадщини своїй довіреній особі представнику позивача ОСОБА_4.яка посилала вказану заяву ОСОБА_1. про прийняття спадщини поштою до Першої криворізької державної нотаріальної контори ,але з невідомих причин вказана заява у строк до державної нотаріальної контори не потрапила,а квитанції про поштове відправлення вказаної заяви не збереглися.Факти своєчасного прийняття ОСОБА_1.спадщини пісдя смерті ОСОБА_2. підтверджується вищевказаною нотаріально посвідченою заявою про прийняття спадщини тому він і звернувся до суду з заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.В судовому порядку представник позивача підтримав позовні вимоги позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився,суду надали заяву з проханням розглядати справу в їх відсутність,з позовом згодні.

Суд,вислухавши пояснення представника позивача, досліди вши письмової письмові матеріали справи,приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволеню.

2

В судовому засідані встановленого ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2,що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

За життя ОСОБА_2. була власником домоволодіннАДРЕСА_1 м.Кривого Рогу,що вбачається з копії договору купівлі-продажу від 13 серпня 1976 року,посвідченого державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори реєстровий № 399,а також реєстраційним посвідченням від 19 серпня 1976 року.

За життя ОСОБА_2. належне їй майно заповідала ОСОБА_1,що підтверджується заповітом від 21 січня 1999 року,який було посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу, реєстровий номер 193.Заповіт не відмінено та не скасовано.

На підставі ст.1223 Цивільного кодексу України позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2. та має виключне право на успадкування майна спадкодавця.Згідно ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_2. позивач у шестимісячний строк заявив про свої права на спадщину і прийняв її,що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від його імені 13 квітня 2004 року,реєстровий номер 4143.Але державним нотаріусом ОСОБА_3 представнику позивача ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі,що позивачем пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.,що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 березня 2007 року.Факт своєчасного прийняття ОСОБА_1. спадщини після смерті ОСОБА_2. підтверджується нотаріально посвідченою заявою про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10.11,60,131.212,158 ч.2 ЦПК України,ст..ст. 1223,1269 ЦК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини та визнання права власності в поярдку спадкування-задовольнити.

Встановити факт,що ОСОБА_1 своєчасно прийняв сиадщину,що відкрилася зі смертю ОСОБА_2,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодінняАДРЕСА_1 у м.Кривому Розі   в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 1 Оденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної інстанції.