Дело №1-225

2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 апреля 2007 года. Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога

в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.

при секретаре Кононенко В.П.,

с участием прокурора Падалица М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. городе Макеевка Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, ранее судимого:

1.   25 ноября 2003 года Центрально-Городским районным судом Днепропетровской области по ст. 15, 186 ч. 2, 296 ч. 2, 125 ч 2 УК   Украины   к   4   годам   6   месяцам   лишения   свободы. Освободился 12 июля 2005 года по амнистии, проживающего по АДРЕСА_1 в городе Кривом Роге,

в совершении преступления, предусмотренного.ст.185 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым, в том числе за корыстные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость, в начале мая 2006 года в период времени с 10.00 до 11.00 часов повторно во дворе дома № 4 по ул. Студенческой в городе Кривом Роге тайно похитил велосипед «Турист» стоимостью 500 гривен, металлические трубы в количестве 6 штук стоимостью 300 гривен. С похищенным подсудимый с места преступления скрылся, причинив померпевшей ОСОБА_2. ущерб в сумме 800 гривен.

В конце июня 2006 года примерно в 22 часа ОСОБА_1. повторно с целью тайного похищения чужого имущества проник на территорию дачного участка № 24 СТ «Мрия», расположенного по ул. Окружной в городе Кривом Роге, откуда тайно похитил металлическую емкость для воды. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 1000 гривен.

22 июля 2006 года примерно в 22.30 часов ОСОБА_1. повторно по предварительному сговору с ОСОБА_3., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли в район ул. Окружной в городе Кривом Роге, где, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитили два люка электрокоммуникации стоимостью 756 гривен, принадлежащие Центру электросвязи № 1 и 3 крышки люка с канализационного коллектора стоимостью 1080 гривен, принадлежащие ООО «Криворожрудмаш». С похищенным скрылись.

ОСОБА_1. свою вину признал полностью, пояснив, что проживал вместе с матерью и отцом. В начале мая 2006 года, зная, что ему это имущество не принадлежит, забрал из гаража принадлежащие отцу и матери велосипед и трубы. Все продал на рынке. Деньги потратил на свои нужды. В конце июня 2006 года он договорился с незнакомыми людьми о продаже им емкости для воды. Вместе с этими людьми на их машине приехал на дачу родителей и продал им емкость для воды, которая ему не принадлежит. 22 июля 2006 года вместе с ОСОБА_3 похитили люки, которые разбили, чтобы сдать на металлолом. Раскаиваются в содеянном.

Потерпевшая ОСОБА_2. показала, что подсудимый ее сын. Сын похитил из гаража велосипед и трубы, а также емкость для воды с дачи. Это имущество принадлежит ей и ее мужу, подсудимому это имущество не принадлежало.

2

В связи с тем, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, суд считает целесообразным при исследовании доказательств по делу ограничиться допросом подсудимого, потерпевшей, а также оглашением материалов, характеризующих подсудимого.

Исходя из анализа показаний подсудимых, суд считает, что ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному сговору группой лиц.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее совершал корыстные преступления и имеет не снятую и не погашенную судимость, однако вину признал полностью и раскаялся, положительно характеризуются.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание в пределах санкции статьи, но не на максимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 год. Меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 19 февраля 2007 года. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу.

1.      Центра электросвязи № 1 города Кривого Рога - 756 гривен;

2.      ООО «Криворожрудмаш» -1080 гривен;

3.      ОСОБА_2- 1800 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через

Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога в течение 15 дней со дня

провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения

копии приговора.