Справа № 2- 834

2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня  2007 року  Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровскої області у складі:

головуючого

судці                                                                                                    Чумак Н.О.

при секретарі                                                                                      Титовій С.М.

розглянувши у попердньому відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на ті обставини, що 12 липня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем . Дошлюбне її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу дітей вони не мають . Шлюбно-сімейні відносини припинили в січні 2006 року . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те , що відповідач ображав та принижував її неповнолітнього сина від поперденього шлюбу , в зв'язку з чим виникали сварки . Після припинення шлюбних відносин вони їх не відновлювали , тому вона і звернулася до суду з даним позовом. У судовому засіданні позов підтримала, та просила шлюб розірвати. Витрати пов"язані з розірванням шлюбу просила покласти на неї та відповідача .

Відповідач позов визнав , просив шлюб розірвати, витрати пов,-язанні з розірванням шлюбу просив покласти на нього та позивачку .

Суд вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено , що подружжя перебуває у шлюбі з 12 липня 2002 року. Шлюб зареєстрований в Центрально-Міському відділі РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 275. Дошлюбне прізвище позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбних відносин подружжя дітей не має . Подружжя не підтримує шлюбно-сімейні відносини з січня 2006 року, причиною розпаду їх сім"ї стали ті обставини, що відповідач ображав та принижував неповнолітнього сина від поперденього шлюбу позивачки, в зв'язку з чим виникали сварки . На примирення сторони не згідні, наполягають на розірванні шлюбу , суд вважає ,що за таких обставин сім"я не може бути відновлена , шлюб носить формальний характер , а тому підлягає розірванню.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. ст. 10,11,60, 209 ЦПК України, ст. ст. 109,110,112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРИШІВ :

2

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованний в Центрально-Міському відділі РАЦС м. Кривого Рогу , 12 липня 2002 року, актовий запис № 275 - розірвати .

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави з позивачки та відповідача у дольовому порядку    витрати пов"язані з розірванням шлюбу по 12 гривень 50 копійок з кожного .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.