Справа №2-1245

2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня  2007 року  Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровскої області у складі:

головуючого

судці                                                                                                   Чумак Н.О.

при секретарі                                                                                     Титовій С.М.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на ті обставини, що 30 квітня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою .Дошлюбне її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбно-сімейні відносини припинили в грудні 2006 року . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те , що у них різні характери та різні погляди на ведення спільного господарства, відсутнє взаємопорозуміння , в зв'язку з чим виникали сварки . Після припинення шлюбних відносин вони їх не відновлювали , тому він і звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні позов підтримав, та просив шлюб розірвати. Витрати пов"язані з розірванням шлюбу просив покласти на нього .

Відповідач позов визнала , просила шлюб розірвати, витрати пов"язанні з розірванням шлюбу просила покласти на неї.

Суд вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено , що подружжя перебуває у шлюбі з 30 квітня 2004 року .Дошлюбне прізвище відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб зареєстрований в Центрально-Міському  відділі РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 111. Від шлюбних відносин подружжя має неповнолітню дочку -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.. Подружжя не підтримує шлюбно-сімейні відносини з грудня 2006 року , причиною розпаду їх сім'"ї стали ті обставини, що у них різні характери та різні погляди на ведення спільного господарства .відсутнє взаємопорозуміння , в зв'язку з чим виникали сварки . На примирення сторони не згідні, наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає ,що за таких обставин сім"я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер , а тому підлягає розірванню.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. ст. 10,11.60, 209 ЦПК України, ст. ст. 109,110,112 Сімейного кодексу України, суд-

2

ВИРИШІВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованний в Центрально-Міському  відділі РАЦС м. Кривого Рогу , 30 квітня 2004 року, актовий запис № 111, від якого мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  - розірвати .

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави з позивача витрати пов"язані з розірванням шлюбу в сумі 25 гривень , відповідачку від сплати витрат звільнити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.