Справа №2-1566

 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня  2007 року   Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровскої області у складі:

головуючого

судді                                                                                                    Чумак Н.О.

при секретарі                                                                                     Титовій С.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на ті обставини, що 20 лютого 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем .Дошлюбне її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбно-сімейні відносини припинили в в серпні 2004 року . Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те , що у них різні характери та різні погляди на ведення спільного господарства , в зв'язку з чим виникали сварки . Після припинення шлюбних відносин вони їх не відновлювали , тому вона і звернулася до суду з даним позовом. У судовому засіданні позов підтримала, та просила шлюб розірвати. Витрати пов"язані з розірванням шлюбу просила покласти на відповідача .

Відповідач позов визнав, просив шлюб розірвати, витрати пов"язанні з розірванням шлюбу просив покласти на нього .

Суд вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено , що подружжя перебуває у шлюбі з 20 лютого 1999 року .Дошлюбне прізвище позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб зареєстрований в Центрально-Міському  відділі РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 45. Від шлюбних відносин подружжя має неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Подружжя не підтримує шлюбно-сімейні відносини з серпня 2004 року , причиною розпаду їх сім'ї стали ті обставини, що у них різні характери та різні погляди на ведення спільного господарства, в зв'язку з чим виникали сварки . На примирення сторони не згідні, наполягають на розірванні шлюбу , суд вважає ,що за таких обставин сім"я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер , а тому підлягає розірванню.

Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. ст. 10,11,60, 209 ЦПК України, ст. ст. 109,110,112 Сімейного кодексу України, суд-

2

ВИРИШІВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованний в Центрально-Міському  відділі РАЦС м. Кривого Рогу , 20 лютого 1999 року, актовий запис № 45, від якого мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави з відповідача витрати пов"язані з розірванням шлюбу в сумі 17 гривень, позивачку від сплати витрат звільнити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.