Справа № 3-4615/10

Справа № 3-4620/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Ізмаїльського територіального відділу відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешкаючого за адресою: Ізмаїльський район, АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 року о 20.00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на оз. Катлабуг біля с. Утконосівка Ізмаїльського району призводив лов цінних порід риби, а саме товстолоба - кількістю 5 шт. вагою 8 кг.,  з забороненим знаряддям лову – моносіттю у кількості 2 шт.,  чим порушив п.3.15  Правил любительського та спортивного  рибальства та  ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив шкоду рибному господарству України на суму 255 грн. 00 коп.

Крім цього, 26.11.2010 року о 23.00 хв. ОСОБА_2, знаходячись на оз. Катлабуг біля с. Утконосівка Ізмаїльського району призводив лов цінних порід риби, а саме товстолоба - кількістю 1 шт. вагою 1,5 кг. та карась кількістю 2 шт. вагою 1 кг.,  з забороненим знаряддям лову – моносіттю у кількості 1 шт.,  чим порушив п.3.15  Правил любительського та спортивного  рибальства та  ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив шкоду рибному господарству України на суму 71 грн. 40 коп.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив  правопорушення,  передбачене ст.85 ч.4 КУпАП – грубе порушення правил рибальства.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність, вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення № 015958 -1498 від 26.11.2010 року та № 014059 -1493 від 26.11.2010 року, прийомним актом №463 від 29.11.2010 року та №466  від 29.11.2010 року, описом-оцінкою знарядь лову і іншого риболовного майна та актом прийому передачі № 118 від 26.11. 2010 року та № 115 від 26.11.2010 року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, суд застосовує адміністративні стягнення у виді штрафу та конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 85 ч.4,283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Знаряддя правопорушення: моносіть білого кольору - 2 (дві) шт. (довжина-50 м, висота – 1,2 м.) та моносіть світлу – 1шт. (довжина-50 м, висота – 1,4 м), риба товстолоб – 5 (п’ять) шт. вагою 8 кг , товстолоб – 1 шт. вагою 1,5 кг. та карась – 2 шт. вагою 1 кг.   конфіскувати на користь держави.

Стягнути на користь держави завдану шкоду у розмірі 255 грн. 00 коп. та у розмірі 61 грн. 20 коп., а всього у розмірі 316 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

            Суддя