Справа №3-1566/2010р.

                                        П О С Т А Н О В А

                 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

                 30.11.2010 року.                           м.Новгород-Сіверський.

               Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської  області в складі:

Головуючої: судді Кочура О.О.,

при секректарі: Худорба Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Новгород-Сіверський справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

                                                  з а    ст . 85  ч.4  К У п А П,

в с т а н о в и в:

      14.11.2010 року, о 08 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, на водоймі оз. «Стахорське» в районі с.Стахорщина, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову-сіткою зяберною.

При цьому виловив цінних видів риб:  карась 2 шт.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце проведення судового засідання було повідомлено відповідно до вимог чинного законодавства.

    За таких обставин за достаніх наявних у матеріалах прави даних про особу що притягується до адміністративної відповідальності та обставин вчинення правопорушення суд на підставі ст.268 КупАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1.

    Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягненя у межах санкції ст.85 ч.4 КупАП, а саме штрафу у сумі 680 грн., з конфіскацією забороненого знаряддя лову та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

    Що стосується одночасного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності  на підставі ст.40 КупАП завданих збитків у сумі 10 грн., 20 копійок на користь держави, то в даному випадку ст.40 КУпАП не передбачено одночасне стягнення завданої шкоди саме на користь держави, тому відповідний державний орган у відповідності до ст.40 ч.3 КУпАП має право звернутись до суду  про вирішення даного питання в порядку цивільного судочинства.

Суд на підставі викладеного  та  керуючись  ст. ст. 221, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти  адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у сумі 680  /шістсот вісімдесят/ гривень.

Вилучене заборонене знаряддя лову сітка порежева (довжина 50 м., висота 1,3 м., віч.45 мм.) котра знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського районного суду,-  конфіскувати на користь держави.

Незаконно здобуті водні живі ресурси,-рибу (карась 2 шт.), загальною вагою 0,2 кг., яка знаходиться на складі Новгород-Сіверського УВП УДДУПВП у Чернігівській області,- конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнуто до адміністративної відповдальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

    Головуюча:                                                                                     О.О.Кочура