Справа №3-7868/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 19 листопада 2010 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, -
• за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.10.2010 року о 06-30 год. переходив проїзну частину по пр.Мододі в м.Луцьку поза пішохідним переходом в невстановленому місці з ліва на право по ходу руху автомобіля, внаслідок чого на нього був скоєний наїзд автомобіля Мерседес д.н.з.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п.п.4.7, 4.14 (а, г) Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що в результаті ДТП сам отримав тілесні ушкодження, вимушений лікуватися, автомобіль, який скоїв на нього наїзд не постраждав, зобов’язався в подальшому не переходити дорогу у невстановленому місці, просив врахувати його вік, тяжке матеріальне становище та обмежитись усним зауваженням.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4-8), поясненнями водія ОСОБА_2 (а.с.13), свідка ОСОБА_3 (а.с.11).
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило отримання тілесних ушкоджень, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, важке матеріальне становище порушника, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, є особою пенсійного віку, постраждалим від вчиненого ДТП, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, водій ОСОБА_2 претензій до нього не має, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежетись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук