Справа № 3- 4592/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ізмаїл і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого менеджером ТОВ «Ремесленник», мешкаючого за адресою: м. Ізмаїл, АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

15.11.2010 року о 07 год. 15 хв., на 16 км  автодорозі М-15/01 ОСОБА_1,  керуючи т/з «Chery Еastar В-11», д/н НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості (туман), не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв зіткнення з т/з «Шевролет Авео», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який знаходився на узбіччі по ходу свого руху, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

 Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

 Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження  транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-   протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 152559 від 15.11.2010 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчать його власний підпис та письмові пояснення;

-   схемою ДТП від 15.11.2010 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після зіткнення, складеної інспектором Сайтарли Ю.І.. та підписаної правопорушником та другим учасником дорожньо-транспортної пригоди без заперечень;

-   протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту від 15.11.2010 року, з яких вбачається які механічні пошкодження отримали обидва автомобілі;

-   письмовими поясненнями правопорушника та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 34,35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя