Справа № 3-1223/10

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року                                                  м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Рахів, АДРЕСА_1,  Закарпатської області, з середньо-спеціальною освітою,  головного бухгалтера ПП «Ліщина», не судиму, –

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И Л А:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці                                  ПП «Ліщина», розташованого за адресою м. Рахів, вул. № 7 «а», Закарпатської області, встановлено не утримання та  перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, а саме: надання соціальної пільги працівникам при звільненні, внаслідок чого донараховано 310,17 грн. та не оподаткування за ставною 15% за закуплені ТМЦ у ОСОБА_2 в результаті донараховано 216.06 грн. податку з доходів фізичних осіб. Таким чином, ОСОБА_1  порушила п.п. 6.1.1, 6.3.2  та 4.2.1 п. 6.1, 6.3 та 4.2 ст. 6 та 4 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003 року.

В суд ОСОБА_1 не з’явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 598738 від 14.10.2010 року, актом перевірки № 36/2351/20467875 від 08.09.2010 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено,  поскільки ОСОБА_1 в суд не з’явилася.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

        Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні   правопорушення, –

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду:                           Марусяк М.О.